抄襲的識別標準

今天又上了姚振黎教授的課 因為教授經常要我們激發腦力 多寫文章
所以在本學期 已經繳交了兩次習作 每一篇習作經由優秀的中央大學中文系碩士來批改
由這些碩士生來批改各位同學的文章 並斷定是否有抄襲的嫌疑…

今天教授告訴LMJ LMJ的文章有抄襲的嫌疑 所以被判定為0分(不是因為長太醜)
畢竟LMJ已經忘記自己到底在習作上打了什麼 所以不想再多加辯駁 先回家看自己寫了什麼再說

題目自訂 LMJ的文章內容如下:

文學對我存在價值的影響
    在我很小的時候,家裡並沒有電視,對存在價值的觀念,一直都是停留在老師父母所告訴我的階段,從小父母老師鼓勵我唸書,讓我一直認為,要出人頭地的話,讀書是唯一的道路。
    直到高中的時候,家裡牽起了寬頻網路,因為架設網站的緣故,認識了許多年紀相近的朋友,有一天在朋友的網站上看到一本書,這本書叫做「危險心靈」,由侯文詠所寫的,裡面的內容敘述著,在台灣的升學制度下,人人都變考試的機器,只有拿好成績是唯一的目的,沒有好成績就是壞學生,很多老師真正在乎的是自己的名譽,對於考不好的學生就不予理會;對於我這種不怎麼會唸書的人來說,裡面的內容似乎訴說了我的心情,在這個升學的道路上,我遇到願意提拔我的好老師,鼓勵我發揮長才,也遇到不少老師,想盡辦法要趕盡殺絕。在現在這個以成績來決定一切的升學制度下,雖然不像「危險心靈」裡描述的那麼得那麼誇張,似乎也說明了,這個制度下的不公平。
    也許現在的社會觀念普遍認為,書唸得越高,越有修養,能力越好,但是在我眼裡,學歷只是未來工作的一個門檻,真正要出人頭地,在於經驗、技巧,與對人處事的態度。到現在在我眼裡,考100分似乎不是那麼重要了,只要有專長,不一定要國立大學,以後還是能出人頭地。

對!!瞎扯的成分很高沒錯 A4紙一張印出來不多不少剛剛好
這篇文章除了太過潦草與字太少之外 似乎不知道哪裡可以看出這篇文章有抄襲的問題

家裡沒電視是真的 現在的電視是LMJ高中打工賺錢 自己牽DVB-T機上盒
高一的時候 家裡才真正有寬頻網路 而架設網站 也就是各位的LMJ's Blog…

回想在同學反應的同時 教授只回應說是國立中央大學碩士班學生批改 與她無關
她認為碩士班學生並不認識我們 所以他相信在批改上絕對客觀 所以”一定”沒有問題

在這方面 LMJ覺得習作交給國立中央大學中文系的碩士生來批改 這方法有些不妥
雖然說是貴為國立中央大學中文系的碩士班 但是是否能夠身任批改大學生論文的工作 LMJ保持存疑的態度

後記

今天放學後 在學校信箱收到了一封電子郵件 內容如下:

標題: 好消息︰第二次習作,若為抄襲,將說明抄襲出處。。。 [加入標籤]  
日期: Tue, 23 Dec 2008 18:20:36 +0800 (CST)

親愛的同學︰

經由我們班上三位同學的反應,得到淑貞小姐、劉萬青老師的協助,現在取得正面回應︰

第二篇外改習作,若是抄襲,必須說明同學抄自何處,以免我們同學被誤解。依照目前我班同學的反應,剛才接獲淑貞小姐的通知︰經由劉老師的幫助,給了我們如上答覆。

謹此向劉萬青老師、淑貞小姐致意,幫助我們得到圓滿的回應。敬祝
學安
老師留
副本︰劉萬青老師、通識淑貞助理

那麼…不是抄襲的呢?

  • 請他舉證,不然告他誹謗

  • T-zon

    叫人寫文章 還給人家評0分 抄哪裡? 教授你說說看呀[emot]sleepy[/emot]

  • 恩,有道理。